专业法律服务 24 年初心不改
始于1996年
律师咨询电话 : 18282568256
成功案例

买卖合同纠纷

发布时间:2018-09-10 丨 阅读次数:251

原告:邓治城,男,1976年11月18日出生,住四川省遂宁市安居区。

特别授权委托诉讼代理人:姚旭东,四川弘维律师事务所律师。

被告:罗孝太,男,1968年7月15日出生,住四川省遂宁市安居区。

原告邓治城与被告罗孝太买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月26日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓治城的特别授权委托诉讼代理人姚旭东到庭参加了诉讼,被告罗孝太下落不明,本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等相关法律文书,限其于2018年1月29日到本院应诉,逾期后被告仍未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。

原告邓治城向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告砖款7400元及逾期利息(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年9月23日起计算至付清之日止);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年初被告罗孝太在原告开办的遂宁市安居区宏发机砖厂(以下简称“宏发机砖厂”)购买机砖后有部分砖款未付。双方结算后,被告向原告出具了剩余砖款的欠条一张,但原告每年向被告催收,被告一直未予给付,原告遂起诉来院,提出前述诉请。

被告罗孝太下落不明未予答辩。

经审理查明,2012年被告罗孝太因修建房屋,在原告邓治城开办的宏发机砖厂(个人独资企业)购买机砖,后经双方结算,被告尚欠7400元砖款未付。2013年7月,原告邓治城找到被告催收砖款,被告向原告出具欠条一张,上载:“欠条,今欠拦江宏发砖厂砖钱柒仟肆佰元整(7400.00元),定于9月22日付讫。此条。欠款人:罗孝太……”。2015年8月,原告邓治城将宏发机砖厂卖给案外人陈彬,但双方约定罗孝太上述欠款由原告邓治城收取,与陈彬及宏发机砖厂无关。但被告至今未向原告偿付欠款,且下落不明。庭审中,因被告罗孝太未到庭参加诉讼,致使本案无法调解。

上述事实,有原告的起诉状,原、被告的身份证复印件,欠条,遂宁市安居区宏发机砖厂的工商信息、说明及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。

本院认为,被告罗孝太向原告邓治城曾经投资经营的宏发机砖厂购买机砖,宏发机砖厂与被告之间建立的买卖合同关系,系双方的真实意思表示,不违反法律强制性规定,应受法律保护。宏发机砖厂按约定向被告提供了货物,但被告未及时支付货款,其行为已经构成违约,应该承担继续支付货款的违约责任。关于本案原告主体是否适格的问题,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权,其有关权利可以依法进行转让或继承”以及《中华人民共和国民事诉讼法》地四十八条第二款“……其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定,原告邓治城作为宏发机砖厂时任投资人和主要负责人,有权作为本案原告主张权利,且宏发机砖厂明确表示被告欠该厂的7400元砖款由邓治城个人收取,故原告对该7400元砖款享有请求权。原、被告在欠条中未明确约定具体付款时间,且原告无证据证明向被告催收欠款的事实,故原告主张的逾期利息于法无据,应当从原告向本院主张权利之日开始计算。

综上所述,对原告要求被告支付砖款及逾期利息的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

罗孝太于本判决生效后十日内向邓治城支付货款7400元及利息,利息的计算方法为:以7400元为基数,从2016年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。邓治城可在本判决指定履行期届满后二年内向人民法院申请执行。

本案受理费50元,公告费600元,由罗孝太负担。


值班律师电话
0825-2228559

QQ咨询

法律咨询 简单描述案情事实,我们会及时回复!

Copyright © 1996-2020 四川弘维律师事务所 遂宁市船山区渠河中路48号“水岸绿洲”南端二楼 全国热线:0825-2255148
ICP备案:蜀ICP备20007215号-1