专业法律服务 24 年初心不改
始于1996年
律师咨询电话 : 18282568256
成功案例

追偿权纠纷

发布时间:2018-09-10 丨 阅读次数:229

原告:陈小刚,男,1977年10月25日出生,汉族,四川省蓬溪县人,住四川省蓬溪县。

特别授权委托诉讼代理人:魏廷钧,四川弘维律师事务所律师。执业证号:15109200010458714。

被告:孙舰,男,1970年5月6日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。

陈小刚诉孙舰追偿权纠纷一案,本院于2017年8月9日受理后,依法适用普通程序,由审判员雷惊宇、人民陪审员唐才普、何锡林组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈小刚特别授权委托诉讼代理人魏廷钧到庭参加了诉讼,原告陈小刚经本院传票传唤,被告孙舰经公告传唤,均逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

陈小刚提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告250,000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由:2015年10月19日,被告孙舰向案外人韩文贵借款238,000元,原告为该笔借款担保人,此后,被告未按约定偿还借款本息,原告迫于无奈,代为向韩文贵偿还借款本息250,000元。因此,特起诉请求支持原告的全部诉讼请求。

被告孙舰无下落。

本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据,因被告未到庭亦未提供证据材料,本院对原告提交的证据和事实,认定如下:1.原告提供原告与被告孙舰身份证复印件,拟证明原、被告主体身份情况。本院认为,该证据材料系职能部门依职权出具的有效证件,具有证据三性,本院予以采信。2.原告提供孙舰向韩文贵出具的借条1份、债权转移约定1份、转账凭证1份,拟证明孙舰于2015年10月19日向韩文贵借款238,000元,并约定月息按6分计算,原告对此债务提供担保,之后,韩文贵于2016年1月1日向原告主张权利,原告于当日向韩文贵支付100,000元,后原告又陆续向韩文贵付款,被告于2016年3月29日对原告向韩文贵垫付250,000元的事实予以认可,并承诺于2016年底前归还原告。       本院认为,该组证据材料能相互印证,本院予以采信。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2015年10月19日,被告孙舰向韩文贵出具借条,其上载明“今借到韩文贵人民币贰拾叁万捌仟元正,月息按6分计算”等字样,并由孙舰在该借条借款人处签名、捺印,由原告陈小刚在担保人处签名、捺印。2016年1月1日,原、被告及韩文贵书写便签,并约定,“由陈小刚先垫还壹拾万元给韩文贵,后由孙舰再归还至陈小刚”,同日,陈小刚通过中国工商银行向韩文贵转款100,000元;2016年3月15日,陈小刚与韩文贵约定“截止2016年3月15日止,孙舰分文未归还韩文贵,现由陈小刚将全部款项垫还至韩文贵,后由孙舰再将此款归还至陈小刚”等,二人分别在现垫还款人和现收款人处签名;2016年3月29日,孙舰在该便签上注明“以下情况属实,我本人均予认可,陈小刚垫付的贰拾伍万元正,由本人在2016年底前归还陈小刚,此据”,并由孙舰签名、捺印。现原告起诉要求被告偿还250,000元并承担本案诉讼费。

本院认为,本案原告陈小刚为被告孙舰提供担保,向韩文贵借款238,000元,原、被告之间形成保证合同关系。因被告孙舰作为主债务人未能清偿债务,而原告作为保证人履行了保证责任,即代被告孙舰偿还了韩文贵借款本息250,000元,并由孙舰对此予以确认,故原告有权向作为债务人的被告追偿,对原告要求被告偿还原告垫付的250,000元的主张,本院予以支持。

综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定,判决如下:

由被告孙舰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小刚250,000元;

如未按本判决指定期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币5,050元,由孙舰负担(该款已由原告陈小刚垫付,在履行时一并给付陈小刚)。


值班律师电话
0825-2228559

QQ咨询

法律咨询 简单描述案情事实,我们会及时回复!

Copyright © 1996-2020 四川弘维律师事务所 遂宁市船山区渠河中路48号“水岸绿洲”南端二楼 全国热线:0825-2255148
ICP备案:蜀ICP备20007215号-1