专业法律服务 24 年初心不改
始于1996年
律师咨询电话 : 18282568256
成功案例

案外人执行异议

发布时间:2018-09-10 丨 阅读次数:234

原告:刘德飞,男,1983年11月10日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。

委托诉讼代理人:蒋小平,四川弘维律师事务所律师。

被告:蔡丽萍,女,1971年11月25日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。

被告:向明,男,1967年4月10日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。

委托诉讼代理人:蔡丽萍,亦即本案被告,向明之妻。

被告:张平,女,1965年12月6日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。

原告刘德飞与被告蔡丽萍、向明、张平案外人执行异议之诉纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用普通程序,于2017年11月16日公开开庭审理。原告刘德飞及其委托诉讼代理人蒋小平,被告蔡丽萍到庭参加诉讼,被告张平经本院公告送达传票,未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。

刘德飞向本院提出诉讼请求:1.确认川J×××××号凯迪拉克轿车属原告所有;2.依法撤销(2015)船山民保字第327号民事裁定和(2015)船山执字第1030号执行裁定,解除对川J×××××号凯迪拉克轿车的查封措施,排除对该车辆的执行;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年8月,原告经中介之口得知被告张平有一辆车牌号为川J×××××号凯迪拉克轿车要出卖,经了解,得知该车系被告张平经担保公司担保,以银行按揭方式购买,因被告张平资金周转困难,已有几月未付银行按揭款,该车被担保公司扣押,被告张平准备将该车出售,归还银行借款和欠担保公司的违约罚息。原告向车管所查询了该车的基本情况,确认该车的档案信息与被告张平介绍的情况无误,且未被司法查封。2015年8月26日,原告与被告张平签订了车辆买卖协议,并于当日将部分购车款转付给被告张平,由其到银行归还该车项下的全部借款本息,原告还向担保公司支付了被告张平所欠担保违约罚息,并从担保公司取回了川J×××××号凯迪拉克轿车。2015年8月27日,原告与被告张平办理了车辆交接手续,之后的第一个工作日,原告持相关手续去车管所办理解除抵押和过户手续时,被车管所告知该车辆因被告欠蔡丽萍的借款而被遂宁市船山区人民法院以(2015)船山民保字第327号民事裁定书采取了诉讼保全措施进行了查封,导致该车无法过户。原告遂向贵院提出执行异议,在执行异议听证之后,贵院又告知该车在执行过程中,法院又以(2015)船山执字第1030号执行裁定书对川J×××××号凯迪拉克轿车进行了查封,2017年6月28日,贵院作出(2017)川0903执异28号执行裁定,驳回了原告的异议请求。原告认为,依照《中华人民共和国物权法》第23条的规定,车辆属于动产,其所有权在买卖交付时发生转移,即川J×××××号凯迪拉克轿车的所有权在2015年8月27日在被告张平因买卖而交付给原告时依法已归原告所有。法院此后依据被告蔡莉萍、向明的申请对该车进行保全查封和依职权在执行过程中对该车进行的查封,侵害了原告的所有权,故原告提起诉讼。

蔡莉萍、向明辩称,1.蔡莉萍、向明系夫妻关系,2013年3月14日,被告张平与向明签订《个人借款抵押合同》,通过五次向向明夫妇借款1000000元,至今尚欠借款本金950000元及2015年7月1日之后的利息,该合同明确张平名下的车辆、房屋作为上述借款的抵押物;2.2015年2月,向明夫妇采取短信、面谈录音方式向张平催收借款本息,并于2016年9月1日向贵院申请对张平的所有财产进行诉前保全,贵院并于2015年11月12日作出了(2015)船山民初字第2672号民事判决,确认了向明、蔡莉萍的债权;3.法院的判决和执行是对蔡莉萍、向明权益的维护,原告与张平之间买卖行为属于恶意转移财产,张平将价值500000余元的川J×××××号凯迪拉克轿车以低于市场价格卖给原告,且原告作为买受方,在车辆买卖时理应到车管所办理过户手续,原告均未办理,根据交易习惯,应先交款再转移车辆,但是原告却是车辆交接在前、银行证明在后,均不符合常理;4.原告提供的银行流水仅180000元,并非原告所说的250000元,另外的70000元无证据证明,且该车辆买卖协议和收条均非被告张平的签字,故可证实原告与被告系恶意串通,损害被告蔡莉萍、向明的合法权益;综上,请法院驳回原告的全部诉讼请求,本案诉讼费由被告承担。

本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的遂宁市船山区人民法院作出(2015)船山民保字第327号《民事裁定书》、2015船山执字第1030号《执行裁定书》及《协助执行通知书》将川J×××××小型越野车予以查封以及原告刘德飞向遂宁市船山区人民法院提出书面异议被驳回的事实,本院予以确认。对双方争议的本案所涉川J×××××小型越野车是否在法院查封前完成交易、该交易是否合法是否涉及虚假买卖以及若该车辆在本院查封前若已经通过合法买卖转移所有权,应否停止对该车辆的执行的问题,本院查明如下:川J×××××小型越野客车现登记在被告张平名下;1.2015年8月26日,原告刘德飞与被告张平签订《售购车协议书》,协议约定:被告张平自愿将川J×××××凯迪拉克车以254400元的价格出售给原告,在2015年8月26日18:00点以后的交通事故及债权由原告负责。2015年8月27日,被告张平向原告出具《收条》一份,手写载明:“今收到刘德飞购川J×××××凯迪拉克小型越野车一台,车价贰拾伍万肆仟肆佰元正(254400.00元)(注:刘德飞车款已付清,车已交付给刘德飞)”;2015年8月26日,案外人徐春蓉(原告刘德飞之妻)向被告张平账户分别转款130000元、27500元;2015年8月26日,案外人姜文(系原告的合伙人)向案外人杨斌(担保公司的工作人员)账户转款50000元;2015年8月27日,案外人徐春蓉向被告张平账户转款22500元;2.2015年8月31日,中国银行股份有限公司成都天府广场支行向张平出具结清证明一份,载明:“兹有我行客户:张平,居民身份证号:,车牌号:川J×××××,车架号:3GYFN9E5XES540650,发动机号:LFW6ES540650.客户已在我行结清该笔汽车贷款之所有款项。特此证明”;;2017年8月7日,四川民泰达企业管理有限公司出具证明一份,载明:“兹证明张平于2014年1月经我公司担保向中国银行股份有限公司成都天府广场支行贷款购买黑色凯迪拉克小轿车一辆,号牌为:川J×××××.2015年6月因张平未按期足月向银行结付按揭款,导致我公司承担担保责任,为了保护我公司合法权益,我公司将张平名下川J×××××黑色凯迪拉克小轿车暂扣,2015年8月26日一个叫刘德飞的人称要买该车并帮张平还清了我公司垫付款项,我公司将该车退还给了张平及刘德飞。”3.2015年9月1日,因蔡莉萍、向明与张平民间借贷纠纷一案,本院作出(2015)船山民保字第327号民事裁定,作出对“对张平名下的车牌号为川J×××××。的车辆进行查封”,并于2015年9月2日送达遂宁市公安局交通警察支队车辆管理所。

本院认为,对双方争议的本案所涉川J×××××小型越野车是否在法院查封前完成交易、该交易是否合法是否涉及虚假买卖以及若该车辆在本院查封前若已经通过合法买卖转移所有权,应否停止对该车辆的执行的问题。

原告刘德飞与被告张平签订的《售购车协议书》系双方真实意思表示,真实合法。且刘德飞出具转款凭据、担保公司出具证明以及银行出具结清证明,证实了原告向被告刘德飞向被告张平已支付购车款并结清该车辆上的贷款及其他债务,虽被告蔡莉萍、向明辩称,该车辆的出售价格低于市场价格,但是并无出示证据证明其证明观点,本院不予采信。本案所涉车辆作为特殊动产,其转让要遵循动产转让的一般规则,即机动车所有权的设立和转移,自交付时发生法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定,因此,本案原告早已在2015年8月26日实际占有该车辆并支付与被告张平约定的对价,且根据中国银行出具的证明,在2015年8月31日出具证明证实该车辆的贷款信息在当日全部还清,故原告与被告张平在次日去办理车辆过户登记才发现该车辆已被我院查封的陈述,符合常理,故原告已取得该车辆的所有权,原告的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。

综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十八条,《中华人民共和国物权法》第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:

裁判结果

一、车牌号为川J×××××凯迪拉克轿车属原告刘德飞所有;

二、不得执行原告刘德飞所有的川J×××××凯迪拉克轿车。

案件受理费为人民币500元,由张平负担。


值班律师电话
0825-2228559

QQ咨询

法律咨询 简单描述案情事实,我们会及时回复!

Copyright © 1996-2020 四川弘维律师事务所 遂宁市船山区渠河中路48号“水岸绿洲”南端二楼 全国热线:0825-2255148
ICP备案:蜀ICP备20007215号-1