专业法律服务 24 年初心不改
始于1996年
律师咨询电话 : 18282568256
成功案例

确认合同无效纠纷

发布时间:2018-09-10 丨 阅读次数:193

原告古丽君。

委托代理人杨东升(一般授权),四川弘维律师事务所律师。

被告陈静。

委托代理人刘乔瑞、王可(一般授权),四川法典律师事务所律师。

被告闫新。

审理经过

原告古丽君与被告陈静、闫新确认合同无效纠纷一案,本院于2014年4月22日立案受理,后依法组成合议庭,于2014年6月23日、9月29日公开开庭进行了审理。原告古丽君的委托代理人杨东升,被告陈静及其委托代理人刘乔瑞、王可到庭参加诉讼。被告闫新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告古丽君诉称,原告古丽君与被告闫新于2003年6月2日登记结婚。2010年2月,被告陈静与被告闫新相识,后发展为情人关系,并以夫妻名义经常住在一起,导致原告古丽君与被告闫新于2011年11月10日离婚。2012年3月19日,原告古丽君与被告闫新复婚,但二被告仍住在一起。2012年5月8日,被告陈静将打印好的协议让被告闫新签字,要求被告闫新从签订协议之日起每年给付被告陈静10万元,共计100万元。2014年3月26日,被告陈静及其父母和朋友一起找到被告闫新门市,要求被告闫新给付补偿款。二被告的行为侵害了原告的利益,原告起诉要求人民法院确认二被告于2012年5月8日签订的补偿协议及欠款说明书无效。

被告陈静辩称,原告古丽君与被告闫新离婚后,二被告建立恋爱关系,但由于被告闫新基于家庭压力与原告复婚,以致二被告未能结婚,给被告陈静造成很大伤害,因此二被告才签订补偿协议及欠款说明书,该协议系二被告真实意思表示,不违反相关法律规定,也不违反公序良俗,应为真实合法有效,请求人民法院驳回原告的诉讼请求。

被告闫新辩称,被告闫新、陈静自2010年2月起发展为婚外情人关系并且持续到2012年12月,2012年5月8日签订补偿协议及欠款说明书是因被告闫新受到被告陈静的胁迫签订,请求人民法院依法裁判。

经审理查明,原告古丽君与被告闫新于2003年6月2日在新津县民政局登记结婚。2010年,被告陈静与被告闫新相识,此后,二被告多次一同到酒店开房住宿。原告古丽君与被告闫新于2011年11月10日离婚。2012年3月19日,原告古丽君与被告闫新复婚。2012年5月8日,被告陈静与被告闫新签订补偿协议及欠款说明书,由被告闫新从签订协议之日起在每年的12月31日前给付被告陈静10万元,10年付清。共计100万元。2014年3月26日,被告陈静及其父母和朋友一起到原告古丽君与被告闫新经营的门市,要求被告闫新给付补偿款。

 

另查明,2010年7月17日至2012年8月28日期间,二被告多次在蓝城快捷酒店、郫县康乐酒店、成都银港商务酒店等处入住同一间客房。

上述事实,有原、被告陈述,原告古丽君与被告闫新的结婚证、离婚证,被告陈静与被告闫新签订的补偿协议及欠款说明书,二被告入住酒店登记信息予以证实。

本院认为,根据庭审查明的事实表明,原告古丽君与被告闫新系经婚姻登记的合法夫妻,其婚姻关系受法律保护。被告陈静与被告闫新在原告古丽君与被告闫新婚姻关系存续期间,多次在酒店入住同一间客房,二被告这一行为,既违背社会道德,也违反了法律规定。二被告于2012年5月8日签订的补偿协议及欠款说明书,正是基于二人间的不法行为,违反了我国法律关于“民事活动应当尊重社会公德”的规定,损害了社会公共利益,应属无效。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:

裁判结果

被告陈静与被告闫新于2012年5月8日签订的补偿协议及欠款说明书无效。

本案案件受理费100元,由被告陈静负担50元、被告闫新负担50元。


值班律师电话
0825-2228559

QQ咨询

法律咨询 简单描述案情事实,我们会及时回复!

Copyright © 1996-2020 四川弘维律师事务所 遂宁市船山区渠河中路48号“水岸绿洲”南端二楼 全国热线:0825-2255148
ICP备案:蜀ICP备20007215号-1