专业法律服务 24 年初心不改
始于1996年
律师咨询电话 : 18282568256
成功案例

李阳兰与彭代明占有物返还纠纷一审民事判决书

发布时间:2020-10-15 丨 阅读次数:52

四川省大英县人民法院

民事判决书

(2020)川0923民初61号

当事人信息

原告:李阳兰,女,1970年8月16日出生,汉族,住四川省大英县。

法定代理人:李阳菊(系李阳兰胞姐),1968年10月15日出生,汉族,住四川省大英县。

委托诉讼代理人(一般授权):杨明亮,四川斗城律师事务所律师。

被告:彭代明,男,1943年12月7日出生,汉族,住四川省大英县。

委托诉讼代理人(特别授权):彭云华(系彭代明次子),1974年9月1日出生,汉族,住四川省大英县。

委托诉讼代理人(一般授权):**,四川弘维律师事务所律师。

审理经过

原告李阳兰与被告彭代明占有物返还纠纷一案,本院于2020年1月7日立案后,依法适用简易程序,由审判员赵光华独任审判,于2020年3月23日公开开庭进行了审理。原告李阳兰的法定代理人李阳菊及其委托诉讼代理人杨明亮,被告彭代明的委托诉讼代理人彭云华、**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉求

原告李阳兰向本院提出诉讼请求:1、请求判决由被告立即退还原告的最低生活保障费和贫困户补助金30000元并承担利息,利息以中国人民银行同期贷款利息标准从起诉之日起计算至实际全部还清之日止;2、由被告承担本案全部案件受理费用。事实与理由:原告和被告之子彭荣贵(身份证号码:5109211972××××××××,已死亡),于2012年4月11日在大英县民政局登记结婚。原告和彭荣贵于2013年6月22日共同生育下儿子彭小洪。原告于2013年12月被评定为贫困户,国家对原告每年发放最低生活保障费和贫困户补助金约10000元。因2016年5月13日彭荣贵在工地做工受伤死亡,原告被确定由亲姐姐李阳菊作为法定监护人对原告日常生活等方面进行照顾。自2016年6月前该补助金一直由彭荣贵在领取,2016年6月后就被被告领取拒不退还已有三年,原告没有任何工作和收入,全靠政府这点最低生活保证费和贫困补助金过日子。原告多次要求未果,只好依法诉来贵院,请求判决支持原告的诉请,以维护残疾的原告的合法权利。庭审中,原告提出应返还的款项包括最低生活保障费、贫困补助金、地力补助、扶贫资金等与原告有关的项目和费用,同时增加诉讼请求,要求被告返还原告的尾号为44824的银行卡以及其中发放到李阳兰名下的相关费用。

被告答辩

被告彭代明辩称:原告要求法院判决被告退还原告的最低生活保障费和贫困补助金3万元并承担利息和本案全部案件受理费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据。原告诉称国家对原告每年发放最低生活保障费和贫困户补助金约10000元,在2016年6月后就被被告领取已有三年的事情纯属虚构。综上,原告的诉请和事实及理由均没有相关的事实作为支撑,请求驳回原告的诉讼请求。

本院查明

经审理查明,2013年12月,彭荣贵、李阳兰、彭小洪、彭代明作为一户人被识别为贫困户并建档立卡。该户于2015年脱贫。2016年5月13日,李阳兰丈夫彭荣贵因工死亡。2016年6月15日,李阳兰胞姐李阳菊委托四川中益司法鉴定中心对李阳兰有无民事行为能力进行鉴定。同月16日,该中心出具川中司鉴中心[2016]精鉴字第28号民事行为能力鉴定意见书,鉴定意见为:被鉴定人李阳兰目前为限制民事行为能力。2016年12月,彭代明、李阳兰被取消低保名额,不再享有最低生活保障费和贫困户补助费。2016年12月19日起,李阳兰跟随其胞姐李阳菊生活。

上述事实有经原、被告质证并经本院审查确认的证据,即原告提供的原告身份证复印件、原告监护人身份证复印件、监护人证明、被告户口本复印件、工亡赔偿协议、(2016)川0923民初1311号民事调解书、贫困人员登记信息、监护情况说明(2016年12月19日)、2015年度脱贫证明和被告提供的大英县蓬莱镇福荣村村委证明、大英县蓬莱镇社会事务办证明、大英县蓬莱镇12345热线核实整改台账在卷为证。原告提供银行交易明细、残疾证和社保卡、大英县残疾人联合会证明、重度护理补贴花名册、李阳兰客户户名资料查询、大英县贫困户名单、门诊历史查询电脑截图,拟证明被告占有了原告的财产,但本院审查认为,结合当事人庭审陈述,上述证据不足以证实原告的拟证事实,本院不予确认。

本院认为

本院认为,本案主要争议焦点为:被告是否占有了国家发放给原告个人的最低生活保障费、贫困户补助金等政策性补贴和以原告名字开设的尾号为44824的银行卡及卡内资金。庭审中,被告对原告主张的诉讼请求所依据的事实予以否认。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担,但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定,原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实,即被告占有了其财产提供证据加以证明,但原告未提供充分证据证明其事实主张,应承担不利的后果。

综上所述,原告的诉讼请求,不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:

判决结果

驳回原告李阳兰的全部诉讼请求。

案件受理费550元,减半收取275元,由原告李阳兰负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。

合议庭

审判员赵光华

判决日期

二零二零年三月二十五日

书记员

书记员陈应


值班律师电话
0825-2228559

QQ咨询

法律咨询 简单描述案情事实,我们会及时回复!

Copyright © 1996-2020 四川弘维律师事务所 遂宁市船山区渠河中路48号“水岸绿洲”南端二楼 全国热线:0825-2255148
ICP备案:蜀ICP备20007215号-1