专业法律服务 25 年初心不改
始于1996年
律师咨询电话 : 18282568256
成功案例

买卖合同纠纷一审法律文书

发布时间:2021-11-25 丨 阅读次数:112

原告观点

原告*****向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币74,850元;2.依法判令被告立即向原告支付违约金22,455元;3.自2018年7月13日起以29,900元为基数按照每日万分之五支付资金占用利息,自2019年1月7日起以67,405元为基数按照每日万分之五支付资金占用利息,直至付清为止;4.依法判令本案诉讼费、差旅费、保全费、保全保险费、律师费等全部费用由被告承担。事实和理由:2018年7月13日,原告与被告签订编号为FH2018-318的购销协议,约定原告向被告供货,被告应于货到后付清所有货款,如逾期付款应按货物总额的30%承担违约金并按应付款总额每日万分之五支付资金占用利息。原告完全按约完成了供货义务,结算总金额为26,175元,但被告至今仍未按约向原告支付应付货款。2019年1月7日,原告与被告签订编号为FH2019-019的购销协议,约定原告向被告供货,被告应于2019年1月7日付45,000元,剩余的2019年1月30日付清。如逾期付款,应按货物总额的30%承担违约金并按应付款总额每日万分之五支付资金占用利息。原告完全按约完成了供货义务,结算总金额为51,850元,但被告至今仍未按约向原告支付应付货款。为此,原告曾多次向被告依法催收应付的款项,但被告总是以各种理由拒不支付。截止起诉之日,被告尚未按约向原告支付的货款共计人民币74,850元。综上,原告为维护自己合法权益,诉来本院,望判如所请。


被告观点

被告*****辩称:1.原告要求被告支付货款74,850元没有事实和法律依据。2018年7月13日的FH2018-318号购销协议确认本次金额总计为26,175元,有被告的签字,被告对该次的金额予以确认。2019年1月7日的FH2019-019号购销协议,没有被告的签字,被告也没有收到该协议中的货物,所以在本次双方之间不存在买卖合同关系,被告对本次的金额51,850元不予认可。因此,根据2018年7月13日双方签字确认的购销协议,被告应向原告支付货款为26,175元,但被告在2018年7月13日至2018年8月25日期间已经向原告支付了共计68,362.50元,已经远远超出了应付的金额。在此,被告保留向原告追偿因多支付款项的权利。2.按照以上的论述,被告已经不差原告的货款了,也就不存在被告向原告支付违约金以及资金占用利息的情形。并且,购销协议约定按货款总额的30%承担违约金并约定按应付款总额每日万分之五支付资金利息这一关于违约金及资金占用利息的约定过高,并且违约金和资金占用利息不能同时主张。如果在认定被告未按约定期限付款应承担责任,那么,被告因此所造成的损失体现为资金利息损失,被告可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告支付资金占用利息。3.原告主张的差旅费、保全费、保全保险费没有实际产生,不应得到支持。4.原告主张的律师费没有法律的规定,也没有双方的约定,况且也没有实际产生,不应得到支持。综上所述,被告向原告支付的货款已经超过了自己应履行的义务,原告主张的差旅费、保全费、保全保险费没有实际产生,主张的律师费没有法律的规定,也没有双方的约定,况且也没有实际产生,不应得到支持,应驳回原告的全部诉讼请求。


案件事实

根据原告的陈述和审查认定的证据,本院认定事实如下:被告*****因业务需要向原告*****购买白色涂料。2018年7月13日,四川鑫环球依约向被告提供货物并出具编号为FH2018-318的《*****购销协议(送货单)》,该对账单载明:负责人:邓强辉产品名称:白色涂料单位:25KG/包数量:6T件数:240包金额:13800元产品名称:黄色涂料单位:25KG/包数量:4T件数:160包金额:9200元产品名称:玻璃微珠单位:25KG/包数量:0.5T件数:20包金额:1875元运费:1300元。合计金额26175元付款方式:已付款3175元(邓强辉微信),欠款23000元(货到收到尾款后卸货)。其他约定:客户逾期付款,应按货款总额的30%承担违约金并按应付款总额每日万分之五支付资金占用利息;因履行本协议发生争议,由供方所在地法院裁决。供方:*****需方:*****收货人姓名:*****150××××2266卸货地址:遂宁市区。*****在收货人签名确认处签署*****的姓名和联系电话。2019年1月7日,四川*****出具编号为FH2019-019号《*****购销协议(送货单)》,该对账单载明:公司业务负责人:邓强辉产品名称:黄色涂料单位:25KG/桶数量:3T件数:120包金额:6900元产品名称:白色涂料单位:25KG/桶数量:17T件数:680包金额:39100元产品名称:玻璃微珠单位:25KG/包数量:1.5T件数:60包金额:5850元。合计金额51850元付款方式:已付金额0元,欠款51850元(2019年1月7日付45000元,剩余的2019年1月30日付清)。其他约定:客户逾期付款,应按货款总额的30%承担违约金并按应付款总额每日万分之五支付资金占用利息;因履行本协议发生争议,由供方所在地法院裁决。供方:*****收货人姓名:*****150××××8866卸货地址:遂宁市区。该送货单收货人签字确认处*****没有签字确认。


另查明,原告*****的办公所在地及主营业务所在地位于仁寿县××街道××区(仁寿县兴盛家私产业园)。


被告*****分别于2018年7月13日通过微信分两次向邓强辉微信转账3,175元和13,000元,于2018年7月20日微信转账2,212.5元,于2018年7月21日通过银行转账30,000元,于2018年7月30日微信转账5,000元,于2018年8月25日微信转账14,975元,以上共计68,362.5元。


以上事实,有《*****购销协议(送货单)》2份、微信转账记录、银行转账记录等证据及原、被告的陈述予以证实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。


法院观点

本院认为,本案系买卖合同纠纷,被告在原告处购买涂料等货物,虽没有签订书面买卖合同,但原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系,双方均应及时全面履行自己的义务。原告提交的编号为FH2018-318的《*****购销协议(送货单)》有被告*****签字确认,真实、有效、受法律保护,本院予以认可。原告提交的编号为FH2018-019的《*****购销协议(送货单)》没有被告*****签字确认,且原告未提出其他证据证明该批货物已经实际交付,原告应承担举证不能的责任。因此,本院确认被告应支付原告的货款为23,000元。


关于被告向邓强辉转账的行为是否应认定为被告向原告支付货款的问题。本案中,被告于2018年7月13日至2018年8月25日期间已经向邓强辉支付了68362.5元,其中包括编号为FH2018-318的送货单上载明的2018年7月13日已付款3,175元(邓强辉微信)的款项,其支付的金额已超过原告应付的款项23,000元。对于原告认为案涉货款系原告与被告之间的债务,邓强辉不是公司员工,被告的转账行为与公司无关的辩解意见,本院认为原告提交的两份送货单均载明负责人是邓强辉,且编号为FH2018-318号的送货单备注已付3,175元的款项是通过邓强辉的微信交易的,在本院指定的期限内,原告未能就若邓强辉与原告公司无关,送货单上记载负责人是邓强辉的原因作出合理说明,故本院对原告的该项辩解不予认可。本案中,虽然买卖关系的主体系原、被告,但被告在向邓强辉支付了货款3,175元后,原告向被告供货且在送货单上载明已支付的货款是通过邓强辉微信支付的行为足以让被告相信其与原告之间交易的货款可以直接与邓强辉交接。被告在2018年7月、8月已经向邓强辉付款68,362.5元,被告支付的金额已经超过了欠款金额23000元。综上,本院对原告要求被告支付货款74,850元和要求被告支付违约金22,455元的诉讼请求均不予支持。对于原告提出要求被告支付差旅费、保全费、保全保险费、律师费的诉讼请求,因原告未提供产生上述费用的依据且被告已支付完全部货款,故本院也不予支持。


综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:

案件结果

驳回原告*****的全部诉讼请求。


如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。


案件受理费减半收取计1,116元,由原告*****负担。


如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。


值班律师电话
0825-2228559

QQ咨询

法律咨询 简单描述案情事实,我们会及时回复!

Copyright © 1996-2020 四川弘维律师事务所 遂宁市船山区渠河中路48号“水岸绿洲”南端二楼 全国热线:0825-2255148
ICP备案:蜀ICP备20007215号-1